 |
|
|---|
|
ЭФФЕКТИВНАЯ ЗАЩИТА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Права на объекты интеллектуальной собственности нарушаются сплошь и рядом. Причин тому множество: несовершенство законодательной базы, отсутствие должного взаимодействия государственных органов, рост объемов контрафактной продукции, недобросовестная конкуренция, недостаточная компетентность судей и пр. Как поступить, когда Вам звонят клиенты с претензиями в поставке некачественного продукта, которого Вы им не отгружали? Кто-то поставляет «контрафакт» (еще и Вашим клиентам) под Вашим брендом, а все риски и негатив отражаются на Вас и репутации Вашего бренда? Бывший работник Вашей компании открыл аналогичный бизнес, используя Ваши «наработки»? Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";} Программа: 1. Объект интеллектуальной собственности. Критерии принятия решения о необходимости защиты объектов исключительных прав В процессе своей деятельности каждое предприятие создает результаты интеллектуального труда – нематериальные активы, обладающие ценностью для предприятия. Когда данный актив разовьется до уровня конкурентного преимущества, оформлять на него права может быть поздно… 2. Выбор оптимального способа защиты объекта интеллектуальной собственности. Преимущества и недостатки, временные и финансовые затраты конкретного способа защиты Вы изготовили уникальную дверную ручку. Защитить ее как объект авторского права на 70 лет? Как промышленный образец – на 5? Как товарный знак – на 10 лет с последующим продлением срока? 3. Рейдерство в области интеллектуальной собственности. Международная защита «Интеллектуальное рейдерство» намного изощреннее захвата бизнеса, когда охота идет на средства производства, здания и сооружения компании. Известное дело – «Starbucks», когда знаменитую и известнейшую сеть кафе не пустили в Россию только на том основании, что в России была «вовремя» зарегистрирована данная торговая марка. 4. Защита результата интеллектуального труда в свете экономического кризиса и международных санкций Вы заказали в Казахстане, Белорусии, Китае… партию товара. Оплатили. В период производства Вашего товара один из местных производителей зарегистрировал на себя аналогичную торговую марку. Ваш товар арестован. Вы без денег и Ваш товар на территории другого государства. Другой риск – такое понятие, как «смешение товарных знаков». В этом случае наличие зарегистрированного товарного знака не освобождает Вас как руководителя предприятия от ответственности. Сюда же вопрос о таможенном реестре продукции. Если вовремя не отследили таможенный реестр, ваш товар может быть арестован. И наоборот, если ваш товарный знак нарушается, и вы не включились в таможенный реестр, продукция под аналогично вашей торговой маркой свободно пересекает таможенную границу без каких-либо последствий для нарушителя. В период кризиса и санкций данный вопрос особенно актуален. 5. Уголовно-правовой, гражданско-правовой, административный способы защиты прав правообладателей. Выявление и фиксация нарушений. Варианты аннулирования охранных документов Существует такое понятие, как «хлопушки». Предприятие что-то производит. Для руководителя компании данный бизнес очень важен и ценен. И тут на горизонте появляется фирма-производитель аналогичной продукции с зарегистрированными правами на объекты интеллектуальной собственности. Вам предъявляют копии документов, «сканов» и т.п. Одно «НО» - документы подделаны! То же практикуется в случаях, когда компания намерена участвовать в тендерах и крупных гос.контрактах. К вам приходит такой правообладатель и говорит, - либо вы перечисляете на счет такой-то такую-то денежную сумму, либо завтра данная документация будет направлена в комиссию, которая решает вопрос гос.контрактов. Руководитель компании ставит задачу своему юристу, который с таким понятием как «патент» сталкивается в первый раз в жизни. Формально юрист открывает ГК РФ, видит – нарушение прав патентообладателя влечет административную и уголовную ответственность. Компенсация ущерба до 5 млн. рублей. Ввязываться в дело с которым никогда не сталкивался, юристу не хочется. Он идет к руководителю и предлагает нелагально решить вопрос с лже-правообладателем. Стоит отметить, что подобного рода ситуации не редкость. Причем практикуется на более или менее крупных заводах. 6. Оформление трудовых и гражданско-правовых отношений с лицами, создающими объекты ИС Ввиду сложившихся обстоятельств работник увольняется и оставляет за собой право на результаты интеллектуального труда. Какие необходимы локально-правовые документы. О том, как с ними ознакомить сотрудников компании. Как правильно оформлять видеонаблюдение за работником, сканировать переписку… Как полученные данные использовать в качестве доказательства, чтобы доказательства были относимы и допустимы ? Другая проблема – гражданско-правовые отношения. Если работника еще можно как-то обязать – закон о коммерческой тайне и пр., то в случае оформления гражданско-правовых отношений ситуация иная. Вы заколючили договор с подрядчиком, казалось бы все предусмотрели. Вам нужно быстрее, сроки «гарят». Работы произведены, а права остались за подрядчиком. 7. Выбор оптимальной модели ведения претензионной работы и ее необходимость Вы как руководитель компании получили претензию по нарушению интеллектуальных прав. Какие действия необходимо предпринять в первую, какие во вторую очередь. Нужно ли писать ответ на претензию. В каком случае и порядке следует это делать? Как сделать это аккуратно, чтобы лишние или не правильные действия не вооружили нарушителя. Как надлежащим образом собрать и профессионально закрепить доказательства? 8. Практические вопросы применения АПК РФ при рассмотрении споров в сфере интеллектуальной собственности (особенности определения подсудности и подведомственности, особенности сбора доказательств, предъявления иска, формулирование исковых требований, применение обеспечительных мер) 9. Рекомендации по эффективному планированию стратегии и тактики ведения споров в сфере интеллектуальной собственности в арбитражных судах и применения АПК. Особенности назначения патентоведческой экспертизы. Практические рекомендации по защите экспертных заключений в арбитражных судах. Особенности доказывания правопреждепользования 10. Новеллы Гражданского кодекса РФ, вступившие в силу законы от 1 октября 2014 и 1 января 2015 года 11. Особенности исполнения судебных решений по делам в сфере интеллектуальной собственности. Анализ судебной практики. Полезные выводы Суда по интеллектуальным правам (СИП) Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";} |
|||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Преподаватель будет определен позже 
Назад